Cédric Thomas, astrophotographie en amateur

Je viens de recevoir un email sympa avec un lien vers une vidéo Youtube un peu particulière : "The Astronomy Rap !". Je ne pense pas que ce soit avec ça que Remy, astronome rappeur, va perçer dans le monde de la musique mais l'initiative vaut la peine d'être mentionnée : Vidéo Le Rap de l'Astronome

Ce week-end j'ai testé le contrôle de la N-EQ6 avec EQMod et un gamepad (controleur de jeux). C'est trés simple à configurer dans EQMod et bien pratique pour le contrôle du télescope en manuel. Surtout lorsque l'on est à coté et que l'on ne peux plus connecter de raquette de commande sur la monture (port déja utilisé par le cable EQDirect) !

Je suis fan ! C'est sûr, j'ai trouvé mon jeu favoris !

Je cherche depuis longtemps un moyen de réduire efficacement le bruit thermique de mes images astronomiques, l’utilisation de darks et l’accumulation de nombreuses images n’étant pas suffisantes à mon gout.

Avec l’utilisation de l’autoguidage, le problème que j’ai constaté est que, pour une série d’images de mêmes durées et prises dans les mêmes conditions (température, humidité…) le bruit thermique, étant constant, il recouvre toutes les images de la série suivant la même disposition, au pixel prêt (si l’autoguidage est presque parfait).

Résultat, lors de la soustraction du dark, certaines zones de l’image sont moins détaillées car entachées par la présence de pixels froids.

La solution au problème est pourtant simple. En effet, si à la prise de vue, la position du télescope est décalée d’une vingtaine de pixels entre deux poses le résultat final sera bien meilleur ! C’est ce que les anglophones appellent le dithering ou « Shift and Add » ou bien encore Drizzle (nom surtout utilisé par Meade qui incorpore ce système dans son logiciel Autostar). En effet, le fait de combiner des images légèrement décalées et jamais deux fois identiques sur une série réduira grandement le bruit présent sur l’image finale car la moyenne mathématique effectuée entre les images de la série sera beaucoup plus efficace (le bruit n'étant jamais deux fois à la même place par rapport à l'objet photographié).

Le logiciel DeepSkyStacker est parfaitement capable de cumuler des images décalées d’une vingtaine de pixels (voire même beaucoup plus). Le logiciel d’autoguidage Guidemaster quand à lui est capable d’effectuer le décalage ou « dithering » automatiquement à la prise de vue.

Image réalisée de manière traditionnelle :

Image réalisée dans les mêmes conditions que la première mais avec un dithering de 20 pixels entre chaque image de la série. Le bruit est réduit et il est possible de faire ressortir beaucoup plus d'information de l'image finale :

Ces images ont été prises par frasax du forum Cloudynights. Je n'ai pas encore eu le temps de tester cette technique par moi même !

Passage d'André Brahic au journal de France 2 pour parler de son dernier bouquin... Beaucoup de choses intéressantes sont dites en peu de temps :

Après avoir visionné la vidéo Qui veut gagner des neurones, je me pose la question suivante : Que savent vraiment les français en matière d'astronomie ? Si effectivement, plus de 50% du public d'un plateau télé répond "Le soleil" à la question "Qu'est-ce qui gravite autour de la Terre", qu'en est-il de la moyenne nationale ? Que penser de notre système éducatif en la matière ? Et les profs, faut vous bouger un peu !!!

J'espère sincèrement que ce petit test n'est pas représentatif de notre population et un sondage à grande échelle serait intéressant…

Le laser vert a-t'il une utilité pour notre hobby ou s'agit-il d'un gadget supplémentaire, dangereux et perturbateur ?

A mon avis il peut être les deux, selon comment il est utilisé. J'ai acheté un laser de 30mW sur un site chinois et je l'utilise régulièrement pour enseigner le ciel à de petits groupes ou pour "dégrossir" le pointage de mon C11 avant d'affiner au pointeur laser rouge ou au chercheur 9x50. Par contre il est à utiliser avec extrême précaution. Un seul regard dans l’axe du laser et c’est la perte quasi assurée de votre Å“il !!! De plus, il est impensable d'utiliser ce genre d’outil lors de sessions d’observation à plusieurs, lors de star parties notamment. Le rayon vert est très puissant est facilement visible à plusieurs mètres de distance, rien de tel pour gâcher une longue pose !

D'après ce que j'ai lu sur certains forums, l'utilisation de lasers verts est légale en France, seule la vente y est interdite. D'autre part, certains magasins français vendent des supports (Lumicon, Orion et autres) pour ce type de laser. La législation reste très floue à ce sujet, qu’en est-il vraiment ?

Un article de Thierry Demange sur son site web m'a paru très intéressant et je tiens à partager ses trouvailles avec vous. En effet il y compare les photos diurnes prisent avec un boitier 350d normal, un autre sur lequel le filtre anti IR a été retiré et enfin un dernier sur lequel le filtre IR a été remplacé par un filtre Baader.

Ses résultats montrent qu'un boitier modifié avec un filtre Baader permet, une fois la balance des blancs corrigée, d'obtenir des photos diurnes presque aussi bonnes que sur le modèle normal tout en améliorant la réponse en H-alpha pour l'astrophotographie.

J´hésite encore à modifier mon boitier mais cet article me fait réfléchir. Ce serait quand même sympa d'augmenter la sensibilité de mon boitier pour l'astro. Vos remarques et conseils sont les bienvenus !